设SCI论文的作者如果有N个人，依作者排名的顺序叫做一作，二作，三作……N作，这个大家都明白的常识。但是作者的顺序往往是至关重要的——排在第一（首席研究员）和最后的作者（通常是责任作者或资深）的位置，意味着他们会获得最多的褒奖。那么一作、通讯作者、以及最后的作者意味着什么呢？

一、首先我们来解决第一个问题：论文中的作者顺序是怎样规定的？

01.一般说来，作者排名主要是依据对本论文的实际贡献大小来执行：排名靠在前面的作者对论文的贡献越大：

02.特殊情况：有的SCI论文作者实际排名操作中可能会受到各种非客观的其他因素所影响：

比如：在我国申请博士学位和学术职称时，对论文作者的排名常常有严格的规定。

比如，某些高校理工科的博士生学位论文答辩条件之一是发表SCI论文，发表的SCI论文必须满足第一作者为博士生或者导师第一作者博士生第二作者才算数，否则发表多少篇论文都是白搭。

又比如，晋升副教授时，相关副高职称的文件会规定申请条件之一为申请者第一作者论文至少多少篇等等。

二、然后我们来解决第二个问题：一作、通讯作者、以及最后的作者意味着什么呢？

第一作者（First author）

显而易见，第一作者是被认为论文所述工作的主要完成人，科研项目的主要承担者，能见度极高。比如，当某篇论文被引用，该文的第一作者在所有的科技刊物中被忽略过去，因为参考文献规则可以规定非第一作者全都被“et al.”缩写掉。这时候，第一作者就像电影或者电视剧里不会早早去领盒饭的主角一个待遇。

按惯例，理工科论文的第一作者是撰写论文的那个人，而撰写论文的那个人应该具备撰写论文内容的资格，也就是说第一作者亲自参与科研项目或者实验，采集数据、动手做实验和分析结果，ta应该是该课题的主要完成者。

没有做过某项科研项目，在没有经过完成人、同意的情况下，却拿着别人的工作撰写论文的行为也算是剽窃行为的一种。

作为论文的第一作者，通常是课题的主要完成人也是写出第一轮草稿的那个人。完成科研项目而愿意让别人撰写相关的科技论文，通常这种情况是极少的。在自然界，几乎找不到一个自己怀孕了N个月，却让别人下蛋的老母鸡。由完成论文主要工作的人自己执笔，写出论文初稿并作为第一作者是合理的，但实际如何按具体情况操作。

通讯作者（Corresponding author）

按照通常认为，通讯作者为导师、研究决策者或主要组织者，是课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的把关者。

我写过的SCI论文中，如果第一作者和通讯作者不是一个人，那么通讯作者往往放在作者信息中最后一个。有的相关资料说，通讯作者可以是任何一个位置，换句话，可以是第一、第二到第N个作者。

正式出版的论文中，常常以类似“?Corresponding author E-mail addresses:XXXX”或“Author to whom correspondence shouldbe addressed.”等字样标明哪个作者为通讯作者。

通讯作者，顾名思义，就是可以与之通讯的作者，主要在投稿与期刊编辑联系的作者（论文未正式录用前，有些期刊编辑还是以投稿系统中的联系方式为主，进行审稿等工作的联系），并在论文发表后读者联系的那个作者。

论文通讯作者的身份不仅光荣，也有其实际的作用，文章发表后，一旦有“问题”，或者要“获奖”，该作者就是第一联系人。要是获奖还好办，要是论文出现问题，该作者首当其冲，是主要的意见回复人。

历史性，通讯作者最重要的义务是，担负着论文可靠性的责任，负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。通讯作者的能够是能和外界建立更广泛的联系，因此可以获得很多学术资源和声望。

最后作者（Last author）

除了First author,Corresponding author,还有最后作者（Last author）。所谓的Last author，就是最后一个作者，这个作者一般为导师、研究决策者或主要调查员。如果是一名博士生写的SCI论文，通行的Last author署名做法是写上自己导师的名字，只要导师不是第一作者。当然，导师也可以作为Corresponding author，只需要标注一下即可。

以上的第一作者（First author）与通讯作者（Corresponding author）没有互斥关系，最后作者（Last author）与通讯作者（Correspondingauthor）也不是互斥关系；第一作者（First author）和最后作者（Last author）肯定是互斥关系。

简而言之，SCI论文需要根据各类相应规则决定署名次序，不能随便。最好在论文草稿起草前，论文的撰写者就决定合著作者们的提成名顺序。

通讯作者和一作的区分：

从做科研项目的过程来看，那么，第一作者就像是冲锋陷阵的将军（对研究成果的实现贡献最大，且是论文初稿的撰写者），通讯作者就像是运筹帷幄的元帅（出项目，规划大致研究方向和路线，统筹安排，出资金，出实验室和实验器材等），或者说第一作者有点像是具体干苦活的乙方，通讯作者有点像出钱出资源的甲方。

如果第一作者和通讯作者是同一人，那就可以忽略区分两者的问题；只有当第一作者和通讯作者不为同一人时，才要特别强调第一作者和通讯作者区分的问题。

据我所知道的，博士生的SCI论文作者署名时，可能第一作者是学生，而通讯作者是导师或者可能第一作者是导师，第二作者是学生，通讯作者为副导师或者也可能第一作者是副导师，第二作者是学生，通讯作者为导师。

如果有对SCI论文有帮助或作出过贡献但不足成为作者的人，可以放在论文结尾的Acknowledgments表示感谢。论文署名确定以后，就是具体的SCI论文作者信息的撰写了，这需要遵循约定俗成的规则。

三、感想发言：你自己的论文，有没有一作不是自己的？

我来说说一则《泰晤士高等教育（Times Higher Education）》的采访：

“论文的最终定稿被返回来了，唯一的改动是我老板的名字被一个红圈圈了起来，并附了一个指向作者名单前排的箭头。”来自于一名印度在读博士：在采访中，他表示在他全职工作的实验室里，实验室主任（PI）仅仅对项目作出了“微小的贡献”，纠正了之前草稿中的一些语法和拼写错误，最后却将自己提升为主要作者。

这个年轻的学者说：“这是不公平的，（但）我没得选。我的研究生涯刚刚起步，需要发表很多论文。”他有自己的理由：发表论文说对于确保博士学位是至关重要的。