"宋富"已是不争的事实，宋朝的经济发展已经具有相当规模，并产生资本主义萌芽。很多学者认为按照当时宋朝的制度继续发展，中国会进入资本主义。本文从宋朝的核心思想制度入手，对比国外资本主义发展的条件，得出三项宋朝与资本主义的矛盾，从而论证宋朝已经有资本主义萌芽，但其社会制度导致资本主义无法在宋朝发展。
宋朝是中国历代朝代中经济最发达、国民文化最兴旺、科技创新成果最多、人口基数最健康、农作物单位面积产量最高、人民生活水平最高的朝代，是我国封建王朝繁荣鼎盛的时代。蒙古的入侵打破了宋朝发展经济"重商"的治国策略，也打断了我国封建时代最为迅猛的经济发展，完结了一个如梦如幻的封建王朝。
一、宋朝的经济实力
宋朝社会生产迅猛发展，农业、手工业、商业等发展水平显著提高。农业手工业生产在技术上全面进步，专业化分工高度发展，商品生产和货币关系渗透到各个领域，商业性城镇大量涌现，全国性商业城市的初步形成。农业、手工业、商业及其内部的各个部门，既逐步分化、各自独立发展，又相互紧密结合，形成一个新的、完整的体系。宋代的经济突飞猛进，创造了空前的财富与繁荣;大宋强盛的商业浪潮，是世界最早的资本主义萌芽的母体。
二、宋朝核心思想制度
皇室治国思想。我国封建朝代历代领导人都本着"皇室治国"思想，即君主专制、继承制度，皇位永远只能是皇室直系亲属担当，国家大权都集中在皇帝一人身上，也就是"中央集权"。
封建土地所有制。封建王朝的统治是建立在封建土地所有制基础之上的。在封建土地所有制统治下，农民没有土地，没有生产资料，只能出卖自己的劳动力，到地主家为地主耕种，交完地租后，其所有的收入也刚刚够维持生活。农民没有多余钱财留下，也没有原始积累。
自给自足的自然经济。在我国封建社会自然经济占据统治地位，人们自给自足，没有社会化大生产的动力，对外界依赖度低，对资本社会有很强的抵抗力。
封建思想。宋朝主流思想是儒家思想，孔孟之道，儒家主流思想为中庸思想，即办事情不争出头，中上等即可。在这种思想之下，很多人没有开创性和进取性，限制人们行动和思想。此外，宿命论、鬼神论也相当盛行，其主要目的就是为了维护封建统治，让农民接受等级差异，接受服从，从而禁锢人们思想。
三、资本主义发展的条件
国外资本主义萌芽产生于14、15世纪的欧洲，经过近3个世纪的发展，逐步确立了资本主义制度。在资本主义的发展过程中，主要有以下几个必不可少的条件。
国外资本主义的发展首要条件便是原始积累。原始积累有两个步骤，首先是随着生产力的发展，产生大批失去生产资料而不得不出卖自己劳动力的无产者，他们一无所有，只能出卖自己的劳动力，其次便是巨额的货币和生产资料集中在少数人手里转化为资本。将资产变为资本的资本家有两种途径：第一种是农业资本家，大地主将土地分给农业资本家，农业资本家雇佣农民生产，可以为其带来剩余价值，而这个剩余价值就是原始积累最普遍的方式;第二种是商人，他们通过经商获得财富，也会通过殖民、掠夺获取财富。
其次是生产力提高，使得机器化大生产成为可能。生产技术的进步推动了手工业专业化加强，手工业内部分工越来越细，新的部门不断出现，家庭手工业与农业分离，成为独立的部门。生产力提高带动工业发展、商品经济发展，随即便产生相对过盛人口，大量失去劳动力的人只得受资本家剥削，成为社会化大生产的一部分。
资本主义最明显的特征便是个人权利得以让渡，即私有产权制度、自由市场制度和集中生产制度。私有产权是指个人完全拥有对经济物品多种用途进行选择的排他性权利，即完全受个人意志的支配，具有可分割性、可分离性和可让渡性。正是由于这一特性，私有产权制度推动了市场经济的发展，成为资本主义发展的必要条件。自由市场经济是以此为原则的经济体系，它是资本主义的灵魂。集中生产是指生产资料、劳动力和商品的生产越来越被集中于少数大企业的过程，或者说少数大企业在整个社会生产中所占比重日益增大的过程。生产集中是资本积聚和集中的结果和表现，是资本主义生产的方式的必然结果。
最后，资本主义的核心价值观为人生来就是自由的，权利是平等的;国家的主权在于人民，私有财产神圣不可侵犯;在制度上提出个人权利得以让渡的三种方式，在政治上提出与制度相匹配的"自由、民主、法制"基本思想，为资本主义的发展奠定基础。
四、资本主义与宋朝的矛盾
从以上对宋朝的制度和资本主义产生发展的分析，我们可以得出宋朝与资本主义的三点矛盾。
(一)中央集权与个人权利得以让渡
在中央集权下国家所有政治政策、决定均由中央制定，不会将权力下放。而资本主义发展的基石之一便是个人权利的发展，也就是私有产权制度。封建主义要求中央集权，而资本主义要求个人权力、个人自由。从这一点上看，宋朝的皇帝是不会自主放权的，这也就形成了宋朝和资本主义不可调和的第一个矛盾。
(二)封建土地所有制与原始积累
宋朝的土地制度是封建土地所有制，农民只能从地主那里租一块土地用于生存，交了地租以及各种税之后，农民几乎没有剩余，没有原始积累的源泉。而国外的封建主义则是将土地租给农场场主，农场场主再找农民来工作，这样，农场场主就有相当数量的剩余，在之后逐步发展为农业资本家，同时也完成了最初的原始积累。由此来看，宋朝的土地制度农民没有办法积累财富，而国外却形成了农业资本家，完成最初的原始积累，这便是宋朝与资本主义的第二个矛盾。
(三)自然经济与社会化大生产
我国封建王朝的自然经济是非常顽强的，宋朝已经是最为开放、最为重视商业的朝代，尽管农业、手工业、炼铁等行业均有较大发展，但在宋朝的政治制度和土地制度的基础上，自给自足的自然经济仍然非常顽强：大量农民、手工业者还是以家庭为单位进行生产，尽管有商品交换，但未形成全部生产资料的交换。在封建土地所有制下，农民依旧以土地作为最重要的生产资料。资本主义下农民丧失了土地，为了生存，他们不得不到资本家的工厂打工，除了劳动力他们没有任何生产资料。正是相对人口过剩以及没有任何生产资料，促进了社会化大生产。宋朝的自然经济与资本主义的社会化大生产构成了最后一个无法解决的矛盾。
五、结论
我们从宋朝的经济情况入手，先后分析了宋朝的核心思想制度、资本主义的发展条件，通过对比，发现了宋朝与资本主义相的三点矛盾，从而分析得出以下结论。
(一)宋朝已具备资本主义萌芽
宋朝时我国封建历史上最为富有的朝代，农业、手工业非常发达，集市贸易规模庞大，最为重要的是商业非常发达，产生了现代意义上的纸币"交子"，以及现代意义上的银行。从这一点看，宋朝已经具备资本主义的萌芽。
(二)宋朝的社会制度导致资本主义在宋朝无法发展
宋朝的制度是以封建土地所有制为基础的中央集权，其自给自足的自然经济非常顽强。而国外资本主义的发展则是生产力提高、原始积累形成、社会化大生产开始、资本主义制度思想得以发展、个人权利得意让渡、集中生产、自由民主法制得意确立，从而资本主义登上历史舞台的过程。由此看出，宋朝与资本主义主要有三个不可调和的矛盾：中央集权与个人权利得以让渡、封建土地所有制与原始积累、自然经济与社会化大生产。这三点矛盾是宋朝基本制度与资本主义基本思想之间的矛盾，如果蒙古没有侵略宋朝，宋朝皇帝也不会主动将权利交给资本主义。因此，宋朝的社会制度导致资本主义在宋朝无法发展。
作者：吕莎 王辉 来源：青年科学·教师版 2013年12期