【摘要】目的：针对护理风险管理在重症医学科患者护理中的应用效果进行分析。方法：回顾分析2018年2月～2019年2月本院重症医学科收治的260例患者为本次研究对象，根据随机抽取的方式将其分成对照组和观察组各130例。给予对照组患者实施常规护理干预措施，观察组患者在常规护理的基础上实施护理风险管理干预措施。对比两组重症患者的疗效及其不良反应情况。结果：观察组患者的总满意度为99.23%显著较优于对照组79.23%，（P<0.05）差异具有统计学意义；两组重症患者经治疗后其中观察组患者不良反应总发生率为1.53%明显较低与对照组23.07%，（x2=19.641，P<0.05）差异具有统计学意义。结论：对重症患者实施护理风险管理流程措施，其不良反应及临床症状均显著得到改善，采用风险管理措施其护理满意度显著提高，有效避免护理风险事件的发生，减少医患纠纷，临床值得推广。

　　【关键词】护理；风险管理；重症医学科；效果分析

　　【中图分类号】R473【文献识别码】B【文章编号】1002-8714（2020）08-0195-01

　　由于重症病房内患者的病情较严重，且身体各项指标均不稳定，往往在治疗时容易发生死亡及病情加重等危险因素[1-2]。因此为提升患者安全性，降低护理中容易出现的风险时间，本次主要探究护理风险管理应用在重症医学科临床患者效果进行分析，具体报道如下。

　　1资料与方法

　　1.1一般资料

　　回顾分析2018年2月～2019年2月本院重症医学科收治的260例患者为本次研究对象，根据随机抽取的方式将其分成对照组和观察组各130例，其中对照组患者中男性占85例，女性患者占45例，年龄为55～86岁，平均年龄为（68.63±14.96）岁；观察组患者中男性占79例，女性占51例，年龄为52～81岁，平均年龄为（68.41±8.72）岁；所有患者及家属均在知情条件下签署同意书；试验前，经本院伦理委员会批准。两组患者对比一般资料无显著差异，（P>0.05），具有可比性。

　　1.2方法。

　　给予对照组患者实施常规护理干预措施。观察组患者在常规护理的基础上实施护理风险管理干预措施，护理内容主要包括：①成立护理风险小组：选取护士长担任风险护理小组组长，与护理人员共同探讨相关护理措施，并给予院内多发的导管脱落以及褥疮感染等风险事项制定具有针对性意义的护理措施；②加强护理人员风险意识：对参与护理的人员定期开展培训项目，学习与重症护理相关的护理知识及相关技术，以及重症患者发生突发事件时如何应对，熟练掌握急救措施以及操作方式，并定期进行考核；③优化护理工作流程：设立专门护理人员对重症监护室危重人员进行实时监控，风险小组成员需按时查房，并在查房过程中发现的问题及时进行调整。

　　1.3观察指标

　　对两组患者在治疗过程中发生的不良反应及护理满意度情况进行对比和分析，其中护理满意度可通过本院自制的调查问卷，包括非常满意、满意和不满意三种。总满意度=（非常满意+满意）/总例数×100%

　　1.4统计学方法

　　采用SPSS21.0统计学软件对比数据，其中计数资料用n（%）表示，计量资料（）；组间样本数据用t检验，两组数据的技术分析用x2检验。P<0.05差异有统计学意义。

　　2结果

　　2.1两组的满意度情况

　　通过对比两组重症患者的护理满意度数据显示，观察组患者的总满意度为99.23%显著较优于对照组79.23%，（P<0.05）差异具有统计学意义，详情如表1所示。

　　2.2比较两组重症患者不良反应发生情况

　　两组重症患者经治疗后其中观察组患者不良反应总发生率为1.53%明显较低与对照组23.07%，（x2=19.641，P<0.05）差异具有统计学意义，详情如表2所示。

　　3讨论

　　近年来，随着人们对生活水平的不断提升，其医疗环境及护理方式越来越备受关注和重视，而护理风险管理模式因在护理中取得较高的满意度而被广泛应用，通常较适用于重症监护室患者[3-4]。因重症患者的生命体征不稳定，病情变化快，长期在重症病房的治疗下，极易被感染其他疾病。而护理风险管理时目前护理中用途较为广泛，对护理人员定期开展相关学习讲座，并进行考核，可有效提升护理人员自身的护理风险意识，操作技术更加熟练，有效改善医患关系[5]。而随着护理流程不断改善，对患者的护理服务也更加细致化、人性化，及时了解患者在治疗期间的疑难问题，确保患者生命安全。同时对于家属来说，在一定程度上减轻了家属身体负担和经济负担，这也是提升护理满意度的主要原因[6]。

　　综上所述，对重症患者实施护理风险管理流程措施，其不良反应及临床症状均显著得到改善，采用风险管理措施其护理满意度显著提高，有效避免护理风险事件的发生，减少医患纠纷，临床值得推广。