一、研究背景

　　始自于美國的2008年次贷危机，经过不断演化逐步从金融危机发展成为世界性的经济危机，对深陷其中的国家所造成的破坏力不亚于1929年的那次大危机。时至今日，这次经济危机给全球带来的影响还在持续。对于当前世界经济复苏普遍乏力的客观现实和并不乐观的前景预期，本文主要从马克思的社会再生产理论出发，通过分析奢侈品价格的变化来探究背后的资产阶级对于不同部类生产要素投入的变化情况所导致的这次严重的经济危机。不仅可以使我们更加全而清醒地认识这次经济危机，还可以为身处全球化中的中国更好地推进社会主义市场经济建设提供有益的经验。

　　本文从马克思两部类生产出发，对于奢侈品的生产施加一定的限制条件，通过多期模型研究随着经济扩大再生产的进行，奢侈品和必需品交换比例的变化情况，为研究资本主义条件下经济危机的原因提供新的视角。

　　二、理论分析

　　1.奢侈品基本概念

　　马克思认为经济危机的主要原因在于生产的不断扩大和人民有购买能力的需求不断减少之间的矛盾。因此，马克思的奢侈品理论为我们研究工人阶级支付能力不足提供了一个很好的观察对象。在这一理论中奢侈品被认为是只有资本家才能消费的产品，而必需品是资本家和工人阶级共同消费的产品。因此奢侈品被定义为必需品的补集，是所有的非必需品。就价格表现来说必须品的价格主要是由凝结在商品中的无差别的人类劳动决定，受供求关系的影响较少；而奢侈品则不同，它主要被资产阶级消费，价格较必需品拥有更多的价格弹性，也可以认为奢侈品较普通品来说受到供求影响较大。同时由奢侈品的定义还可以看出奢侈品的供给并不能随着需求而无限制的增长，一旦奢侈品能够大规模供应就会使得奢侈品也可以被工人阶级消费，奢侈品也就转化为了必须品。同时对于生产奢侈品的资本家我们假设他们生产所需的生产资料和生活资料无法随时进行调整只能在上一期进行交换。

　　2.从奢侈品相对必须品的交换比例看结构失调

　　首先根据《资本论》第二卷中简单再生产的模型进行分析，这里将第二部类的生产分为必需品的生产和奢侈品的生产：

　　Ⅰ4000c+1000v+600m+400m=6000

　　Ⅱ1600c+400v+240m+160m=2400（必需品）①

　　400c+100v+60m+40m=600（奢侈品）

　　这是简单再生产条件下的生产和消费，资本家消费剩余价值的40%用来购买奢侈品。在这样的生产状况下生产可以无限的重复循环下去，但是社会产品并没有得到有效的扩大。

　　进入到资本主义时期后，生产的目的发生了改变，由原来的自给自足转变为得到更多地剩余价值。因此对于资本家来说势必要减少原来投入到奢侈品上的消费，将其用在扩大在生产上。这也即是西方资本家所说的"节欲"。但是所谓的"节欲"也只是仅仅减少了对于非必须品的消费，在生活必需品上的消费资本家不会也不可能减少。假设第一部类资本家将原本用于消费的奢侈品中的50%用于扩大在生产那么在这个阶段的消费如下。

　　（1）第一次的扩大再生产

　　Ⅰ4160c+1040v+600m+200m=6000

　　Ⅱ1664c+416v+240m+80m=2400（必需品）

　　400c+100v+60m+40m=600（奢侈品）

　　在这个阶段我们可以看到由于资产阶级要进行积累以扩大再生产，使得第一部类和第二部类的资本家消费奢侈品的数量减少，而将一部分本来用于交换奢侈品的生产资料和必须品生活资料留在本部类用于购买机器支付工人工资以扩大再生产，使得用于交换奢侈品的产品减少。同时假设每个资本家能够控制的可变资本是一定的，那么可变资本的提升意味着资产阶级的壮大，即资本家消耗的必需品也会增加；可变资本的减少意味着资产阶级的破产，资产阶级消耗的必需品也会增加资产阶级的减少而减少。必需品消费和资产阶级所拥有的总资本成正比。假设资产阶级所需的必须品为其总资本的12%。通过公式可以看到第一部类和第二部类生产必需品的资本家对于奢侈品的需求只有280，而在简单再生产阶段第一部类和第二部类生产必需品的资本家消费的奢侈品为560，由于奢侈品的交换比率主要由供求关系决定，因此必需品和奢侈品之间的交换是280：560。即1单位的奢侈品可以交换到大约0.5单位的必需品，而在简单再生产阶段1单位的奢侈品是可以交换到1单位的奢侈品。

　　（2）第二次的扩大再生产

　　Ⅰ4160c+1040v+1040m=6240

　　Ⅱ1664c+416v+416m=2496（必需品）

　　176c+44v+44m=264（奢侈品）

　　在这一回合的生产中，资产阶级将全部剩余产品的一半用来扩大再生产，另外一半除了用来消费满足自身对于必需品的需求外剩余部分用来消费奢侈品。第二部类的增长则是受到第一部类的制约，第一部类总共需要1684的生活必需品，因而第二部类资本家可用于生产的固定资本为1684，对应所需的可变资本为421v，同样第二部类资本家对于必需品的需求为240，则第二部类资本家总共有151的剩余价值可用于消费奢侈品。这个比例低于第一部类的积累，但是由于第二部类必须品部门只能和第一部类等价交换，因此第二部类的积累率无法达到和第一部类相同。

　　Ⅰ4336c+1084v+600m+220m=6240

　　Ⅱ1684c+421v+240m+151m=2496（必需品）

　　176c+44v+26.4m+17.6m=264（奢侈品）

　　现在我们来研究奢侈品和必需品的交换，在这个阶段我们可以看到由于资本家为了获得剩余价值而将消费压缩，将剩余价值主要用于，使得资产阶级对于奢侈品的需求进一步减少。第一部类资本家可供用于奢侈品交换的部分为220；第二部类生产必需品的资本家用于奢侈品消费的部分是151m。此时总共用于购买奢侈品的部分为371，而总共用于交换的奢侈品共有246.4，奢侈品和必需品之间的交换比例为1：1.5。相比于前一阶段1：0.5，奢侈品部门可以交换到更多的必需品。这一阶段生产的总产品为9000和上一回合总产品相等，经济总量并没有出现变化，但是奢侈品在总产出中有所下降，奢侈品在社会总产品中的比例出现下降主要是由于资本家为了获取更多的剩余价值将减少他们对于奢侈品的消费而将资本更多投入到扩大再生产中，而不是将其用于消费浪费掉。

　　（3）第三次的扩大再生产

　　Ⅰ4336c+1084v+1084m=6504

　　Ⅱ1684c+421v+421m=2526（必需品）

　　220c+55v+55m=330（奢侈品）

　　积累消费比率和之前相同。

　　Ⅰ4529.6c+1132.4v+600m+242m=6504

　　Ⅱ1732.4c+433.1v+240m+120.5m=2526（必需品）

　　220c+55v+33m+22m=330（奢侈品）

　　第一部类资本家可供用于奢侈品交换的部分为242；第二部类生产必需品的资本家用于奢侈品消费的部分是120.5m。此时总共用于购买奢侈品的部分为362.5，而总共产出的奢侈品为308，奢侈品和必需品之间的交换比例为1：1.2。相比于前一阶段1：1.5，奢侈品部门可以交换到的必需品出现了一定的下降。这一次的生产总产品为9360和上一次相比经济总量增长了4%，整个经济出现了良性的增长。

　　（4）第四次的扩大再生产

　　Ⅰ4529.6c+1132.4v+1132.4m=6794.4

　　Ⅱ1732.4c+433.1v+433.1m=2598.6（必需品）

　　242c+60.5v+60.5m=363（奢侈品）

　　积累消费比率和之前相同。

　　Ⅰ4742.56c+1185.64v+600m+266.2m=6794.4

　　Ⅱ1809.64c+452.41v+240m+96.55m=2598.6（必需品）

　　242c+60.5v+36.3m+24.2m=363（奢侈品）

　　奢侈品和必需品之间的交换比例接近1：1.07。这一次的生产总产品为9756和上一次相比经济总量增长了4.23%。整个经济持续增长。

　　（5）第五次的扩大再生产

　　奢侈品作为稀有的产品它的生产并不能随着生产资料的增加而不断增加，反而是只能以自身的产量来决定对于生产产品所需的生产和生活资料。所以在这次生产过程中我们假设会存在另外一种情况，在这种情况下奢侈品只能增长1%，奢侈品更多受到自身产量的限制，而不是像前面受生产和生活资料的限制，我们将这样一种情况命名为情况Ⅱ。而将之前奢侈品产量仍由、二部类提供的生产和生活资料决定的情况命名为情况Ⅰ。

　　在情况Ⅰ下第五次生产：

　　Ⅰ4742.56c+1185.64v+1185.64m=7113.84

　　Ⅱ1809.64c+452.41v+452.41m=2714.46（必需品）

　　266.2c+66.55v+66.55m=399.3（奢侈品）

　　积累消费比率和之前相同，

　　Ⅰ4976.816c+1244.204v+600m+292.82m=7113.84

　　Ⅱ1894.604c+473.651v+240m+106.205m=2714.46（必需品）

　　266.2c+66.55v+39.93m+26.62m=399.3（奢侈品）

　　奢侈品和必需品之间的交换比例接近1：1.07。奢侈品和必需品之间的交换比例稳定。这一次的生产总产品为10227.6和上一次相比经济总量增长了4.83%。

　　在情况Ⅱ下第五次生产：

　　虽然上一阶段的交换到了大量的生活和生产资料但由于奢侈品的产量并不主要由生产资料的多寡决定，而是主要是由外在因素决定的，前面已经假设这阶段奢侈品产量增加了1%。

　　Ⅰ4976.816c+1244.204v+600m+292.82m=7113.84

　　Ⅱ1894.604c+473.651v+240m+106.205m=2714.46（必需品）

　　244.42c+61.105v+36.663m+24.442m=366.63（奢侈品）

　　奢侈品和必需品之间的交换比例接近1：1.16。奢侈品和必需品之间的交换比例较情况Ⅰ有所上升。同时也可以看出由于将过多的生产资料用于奢侈品消费使得情况Ⅱ的经济增长速度低于情况Ⅰ。

　　我们通过比较情况Ⅰ和情况Ⅱ可以看出由于奢侈品产量增加有限的特点使得奢侈品能够兑换到的必须品数量必然会越来越多。表现出来的结果就是奢侈品价格上升速度快于必须品价格。这种必须品价格的相对下降和奢侈品价格的相对增长使得工人在分配中处于越来越不利的状况，收入相对减少。在实证上我们可以认为随着奢侈品价格相对于普通品价格的增加会产生经济危机的可能性，一旦兑换比例差距拉大到一定的程度经济危机就会出像。迫使经济进行调整，减弱这种差距。

　　三、小结与政策建议

　　根据上文为了解决由于奢侈品和必须品兑换比例过大所最终导致的经济危机，我们可以采取以下一些措施：

　　首先：加快科技创新，加快奢侈品向必需品的转化速度。奢侈品和必需品之间的界限是相对的不是绝对的，随着科技的进步曾经产量稀少价格昂贵只能由资产阶级享受的产品逐渐变得大众化。但是这个过程需要科技的支持，只有提高科技创新能力，才能尽快促使奢侈品向生活必需品的转化。

　　其次：在供给侧下功夫，淘汰落后产能提供卓越产品。生产产品一定要满足工人阶级不断提高的要求才能够促进消费需求進而促进扩大在生产的实现保证经济增长。因此需要厂商淘汰落后产能，产生适销对路的新产品。

　　最后：通过合理的再分配手段降低贫富差距，提高工人阶级的消费能力。奢侈品价格较必需品价格更快上涨主要是由于资产阶级获得了更多的分配使得其在满足自身需求后只能追逐有限的奢侈品。降低贫富差距后工人阶级能够更多的消费必需品来促进自身发展，也为资产阶级必需品在生产创造了消费条件，促进经济的发展。

　　注释：

　　①公式和数据来源于《资本论》第二卷453页，人民大学出版社，1975年6月第一版.

　　参考文献：

　　[1]杨静.劳动与资本、政府与市场关系的再认识-2008年经济危机的新阐释[J].中国特色社会主义研究，2014（5）.

　　[2]吴宣恭.美国次贷危机引发的经济危机的根本原因[J].经济学动态，2009（1）.

　　[3]马伯钧.论我国的奢侈品生产和消费-也论马克思《资本论》的奢侈品生产和消费思想[J].社会科学，2013（2）.

　　[4]韩丽萍.构建马克思简单再生产和扩大再生产的实现条件[J].生产力研究，2006（1）.

　　[5]杨永华.马克思的奢侈品生产理论及其现实意义[J].经济学家，2009（4）.

　　[6]刘芮.我国奢侈品消费与经济增长的关系研究[D].秦皇岛：燕山大学，2014.

　　作者简介：刘旭（1986.06-），男，汉族，北京人，首都经济贸易大学；硕士；研究方向：经济理论

　　来源：商场现代化 2017年11期