论文答辩是学校考核学生实际处理课题能力的一个重要环节，如何做好答辩，掌握一些技巧尤为重要，下面小编为大家介绍几点论文答辩技巧，并搜集整理出一篇范文，希望为大家提供参考！

　　论文答辩技巧：

　　1.熟悉自己的论文，做到胸有成竹：论文答辩的时候可以脱稿也可以不脱稿。对自己的观点、思路、创新点、关键词、文中例子都熟悉，想想答辩老师会提什么问题，提前想好该怎么回答才好。

　　2.礼貌：辩答时要将目光委员会和会场上的同学，和他们有目光交流，不能老是低头下视，唯唯诺诺。当你与答辩老师的意见不同时要文明有礼貌，委婉地说明自己的意见，不要强辩，要抱着求教的态度。不管过程怎么样，要在结束的时候说老师辛苦，表达感谢，致敬，毕竟礼多人不怪嘛，一个人不会让一个尊重自己的人为难的。

　　3.先听明白问题，思考后再做答，对症下药：有些学生因为紧张，往往会没有弄清老师的问题的意思在慌忙作答，如果没有听清楚可以请老师再说一遍，对于文中不理解的概念请求老师解答一下，或者可以自己先理解一下然后问问老师是不是这样的。不懂装懂，强答，所答非所问是很不好滴，也是很多老师不喜欢的。

　　4.与老师观点不同时怎么办： 与答辩老师意见观点相左时，不应该墙头草随风倒，也不应该强辩。说自己的观点时要有理有据，注意言辞，反驳的时候要注意分寸，注意礼貌。即使老师说你观点什么，记住也要用求教的态度。

　　5.不知道怎么回答的问题，不要强答狡辩：对于老师提出来的问题，如果自己知道一点，就把自己知道的说出来；自己完全不明白的问题，要敢于承认，告诉老师以后会好好研究学习，态度要谦卑随和，不要狡辩。

　　范文：

　　各位老师，下午好！ 我叫XX，是**级**班的学生，我的论文题目是《燃煤电厂烟气脱硫脱硝除尘技术生命周期评价》，论文是在吴学成导师的悉心指点下完成的，在这里我向我的导师表示深深的谢意，向各位老师不辞辛苦参加我的论文答辩表示衷心的感谢，并对三年来我有机会聆听教诲的各位老师表示由衷的敬意。下面我将本论文设计的目的和主要内容向各位老师作一汇报，恳请各位老师批评指导。

　　首先，我想谈谈这个毕业论文设计的背景、研究目的及研究意义。

　　我国是煤炭消费大国，2012年能源消费总量为34.1亿吨标煤，其中原煤约占70.6%.《BP世界能源统计年鉴2013》显示，中国是全球最大的煤炭消费国家，煤炭消费总量占全球消费总量的50%以上。我国的能源赋予条件、经济水平和科技发展等因素决定了我国以煤炭为主的能源格局在今后相当长的时间内不会改变，煤炭的消耗量将会持续增加。一次能源消费结构决定了我国电力行业以火力发电为主W.2012年燃煤机组装机容量占火电机组的比例迖到92.5%.

　　大气污染物控制技术在建设和运行过程中会对环境造成负面影响，本课题以燃煤电厂主要大气污染物S02、NOx和烟尘控制技术的能耗、物耗和污染物排放情况作为研究目标，以燃煤电厂烟气中S02、NOx和烟尘分别最成熟的控制技术——石灰石石青湿法脱硫技术、SCR脱硝技术、电除尘技术和布袋除尘技术作为研究对象，采用生命周期评价方法（LCA）对其进行评价。

　　本课题的开展可为完善燃煤电厂石灰石石青湿法脱硫、SCR脱销、电除尘和布袋除尘技术评估提供可借鉴的理念支撑。传统的技术评估一般偏向经济性的分析评价，主要考虑技术本身的可行性、先进性及其建设运行过程中的经济合理性。但是，该方法并不能真正反映能源、资源的消耗和对环境的影响。生命周期评价（LCA）方法即是从工艺的整个生命周期的角度考虑能源、资源的消耗量和污染物排放量，对整个生命周期内所产生的环境影响进行综合评估，转变了对大气污染物控制技术的评估观念，克服了传统末端影响评价方式的片面性和局限性。

　　其次，我想谈谈这篇论文的结构和主要内容。

　　本文分成4个部分。

　　第一步，SCR脱销技术研究目标和范围的确定。通过对燃煤电厂烟气SCR脱销技术的分析，确定研究目标和边界条件，识别主要污染物的排放，并分别各自的来源和产生原因。

　　第二步，获取SCR脱确技术整个生命周期的清单。根据典型的SCR脱确技术特点，做出合理假设，获取该技术建设阶段设备原材料生产的能源、资源消耗和污染物排放清单，能源生产和原材料运输过程的各项清单等，运行阶段的运行材料生产运输和能源生产的各项清单等。

　　第三步，生命周期环境影响评价。将清单所得的数据进行分类、特征化、量化评估，评价技术各阶段能源、资源消耗及污染物排放对环境的影响。包括温室效应、酸化、富营养化、光化学臭氧合成及烟尘和灰尘5个方面。

　　第四步，SCR脱确技术生命周期解释。将清单分析和影响评价中的发现进行进一步综合分析评价。其次，对比烟气经SCR脱補技术脱補与烟气未经脱销直接排放的环境影响负荷情况，评价SCR脱補技术的环境性。最后对相同入口NOx浓度，不同脱确效率的工况和催化刻不同使用寿命的情况分别作了分析评价。

　　最后，本文的不足之处以及对下一步的研究展望。

　　由于研究水平及精力的有限，本文还存在诸多不足：

　　1、由于本文研究对象都尚在运行中，没有系统拆除过程的实际数据。通过参考其他评估案例发现，拆除阶段对整个系统生命周期评价影响较小，因此忽略了系统拆除阶段。如果补上拆除这部分的影响，评价会更加准确。

　　2、由于本文基础数据大多出自Gabi软件，有些是2000年左右的数据。制造、运输过程的能耗、资源消耗和污染物排放量可能比实际略大一点。随着各项技术的发展，基础数据应该会降低一点。本文生命周期的评价研究都是某两者（或三者）的比较或者是某些参数在特定情景下的变化趋势，对绝对值的要求不是很高。若能采用更新的数据，文本的数据精确度会进一步提高。

　　下一步展望：

　　1、可以进一步进行全生命周期成本分析或者引入费效分析，对大气污染物控制技术作全面地评价。对大气污染物控制技术进行成本核算，分析研究可以降低成本的环节。从环境和经济两个角度进行更全面的评价，发现大气污染物控制技术可改进的着力点。

　　2、可以运用生命周期评价方法横向比较大气污染物控制技术、水体污杂物控制技术和固体污染物控制技术。大气污染物控制技术的改进，可以借鉴其他污染物控制技术的经验。

　　谢谢！