国家社会科学基金是我国社会科学研究领域的重要科研基金，而重大项目是现阶段国家社会科学基金中层次最高、资助力度最大、权威性最强的项目类别，在招标条件限制和项目工作评审中要求最为严格。重大项目可以说是国家社科研究方向的指向标，同样，在语言学方面也是如此。笔者旨在通过对近五年重大项目中语言学立项课题的统计，分析重大项目中语言学立项的重点和热点，以此反映语言学研究的发展趋势。

　　一、课题立项总体情况

　　（一）数据来源

　　笔者统计了2011—2015年共125个语言学类重大项目。通过全国哲学社会科学规划办公室网站（）上“国家社会科学基金项目数据库”栏目中的“立项查询”，按条件分别找出2011—2014年语言学重大项目立项情况，获得的信息包括项目名称、负责人、负责人工作单位、项目类别、预期成果、计划完成时间等。但2015年的信息并未在数据库中显示，笔者从重大项目申报的”申报动态”中获得，但获得的信息只有项目名称、负责人、负责人工作单位。在这里出现了一些问题，通过使用数据库方式查询会出现遗漏的项目，有些项目属于语言学类，但是项目类别却显示为零，有些项目在类别上类别虽然标明的不属于语言学类，但在笔者分析看其内容也是属于语言学类的。因此，笔者根据自己掌握的情况对公布的2011—2015年所有重大项目进行逐次的排查筛选，筛选出125项语言学类的立项课题。

　　（二）数据分析

　　如表1所示，就国家社会科学基金重大项目中语言学立项数进行整体的分析统计。2011—2015年国家社会科学基金重大项目总立项数为1122项，其中语言学类立项数为125项，语言学类立项数占重大项目总立项数的11.1%（保留一位小数点），从总体情况上看，语言学类占得比例是相当大的。其中2011年重大项目共计188项，其中语言学类12项，占年度立项数的6.4%；2012年重大项目共计233项，其中语言学类27项，占年度立项数的11.6%；2013年重大项目共计192项，其中语言学类20项，占年度立项数的10.4%；2014年重大项目共计261项，其中语言学类36项，占年度立项数的13.8%；2015年重大项目共计248项，其中语言学类12项，占年度立项数的12.1%。

　　从表1可以看出，2011—2015年，重大项目中语言学立项数整体上增多了，但2013年和2015年的立项数同前一年相比较而言减少了，这与这几年的重大项目立项总数是有密切关系的。2011—2015年，重大项目中语言学立项数整体变化趋势同重大项目总立项数基本上是一致的，其中2014年是最为明显的一年，无论是重大项目立项数还是重大项目中语言学类立项数都处于这几年中的最高值。可见，语言学类立项在重大项目立项中地位不断增强。

　　二、立项情况分析

　　（一）研究领域的划分

　　根据语言学研究的内容将研究领域分为了三大部分（见表2）：第一部分是关于语言本体研究，第二部分是翻译，第三部分是社会语言生活。语言本体研究中，根据所统计的内容将其分为八小类，其中汉民族共同语、方言、汉语史、汉字四小类为汉语语言本体研究。少数民族语言和少数民族文字为民族语言本体研究。民族语言与汉语、汉语与外语比较研究这两类是语言之间的比较研究。这里需要特殊说明一下，语言和文字分属于两个系统，文字本不属于语言本体研究的范畴，但是因为很多种情况下需要借助文字去研究语言，所以将文字归入语言本体研究范围内。翻译这一大类中又可以将其分为汉语与民族语言、汉语与英语。社会语言生活这类中分为语言规划与使用、新学科、语言与教育、语言学及其他学科交叉研究、辞书等。

　　（二）研究领域大类分析

　　根据表2的划分和统计可以看到，在五年的重大项目中，语言本体研究的课题为58项，占了总课题立项数的46.4%；其次是社会语言生活类，立项数为38项，占了总立项数的30.4%；翻译类的课题立项数为29项，占了总项目数的30.4%。

　　笔者在对研究领域大类总体情况进行分析的同时，对各领域每年的立项数也作了分析统计。如图1所示：语言本体研究相对于翻译类和社会语言生活类波动较大，2013年立项数骤降，到了2014年又大幅度提升；社会语言生活类虽有所起伏，但是幅度较小，最为平稳的还是翻译类，2011—2014年持续平稳上升，2015年虽有所下降，但是降幅比较小。综上所述，翻译类研究是总体上发展最为稳定的。

　　（三）研究领域小类分析

　　以上分析了语言学中大类上的发展趋势，这是用宏观角度看语言学发展。同时，也更应该从微观角度看各研究领域中具体研究的发展状况，在表2中可以看到各小类研究中立项数量情况，而在图2中可以更清晰地看出各类研究所占的比例。

　　第一大类语言本体研究，其中“汉民族共同语”领域包括汉语语法、语义、词汇、语用、语篇等普通语言理论研究。这方面课题共有3项，占总数的2.4%。“方言”领域有跨方言区的普通问题研究，也有各具方言区的问题研究及关涉方言与民族语言交叉交融比较的研究。该领域有课题8项，占总数的6.4%。“汉语史”领域为对汉语史上各个历史断代及历时比较的研究，包括语法、语义、词汇等问题的专题研究。该领域共有课题8项，占总数的6.4%。“汉字”领域的课题大部分集中在甲骨文、铭文、简帛等古文上。该领域共有课题20项，占总数的16%。民族语言领域主要是研究少数民族的语言，如：蒙、维、藏、壮、回、纳西、锡伯、彝、土家、苗等多种语言，该领域共有课题10项，占总数的8%。“少数民族文字”涉及很少，只有3项，占总数的2.4%。汉语与少数民族语言、外语的比较研究加在一起也只占了4.8%。这一部分研究重点为汉字其次是民族语言。

　　第二个板块是“翻译”类。其中汉语与外语之间的翻译为28项，汉语与民族语言之间的翻译只有一项。同时在汉语外语翻译领域中逐渐打破了传统的“由外向内”的翻译，现在注重把中国文化典籍面向世界，这类课题的逐渐增多也促进中华文化的传播。

　　第三个板块是“社会语言生活”类。传统的语言学学科一直重视本体研究，但语言作为交际工具，最重要的任务是服务社会，所以说研究语言不能脱离社会应用研究。笔者发现在国家社会科学基金重大项目立项课题中关注社会语言生活的课题已占据了相当比重，并有越来越受到重视的趋势。“新学科”“语言规划与使用”所占比例很大，在整个语言学立项课题中都属于热点。

　　通过对图2分析可看出汉语与外语翻译类所占比例最大，为22.4%，其次是汉字研究占了16%，新学科占了13.6%，这几类在立项上占据一半的比例，是这几年语言学类整体上研究的热点。除此之外，我们还应注意到研究相对薄弱的地方，如，汉语与民族语言翻译类、语言与教育、辞书研究、少数民族文字、语言学及其他学科交叉研究等方面。这里还有一点特殊的地方，汉民族共同语言所占的比例也是非常小，其中的原因值得我们去研究。同时从图2还可以看出每个大类中的研究热点，汉语本体研究中，研究热点为汉字、少数民族语言、方言和汉语史方向，翻译类主要是汉语与外语翻译，社会语言生活类中热点为新学科。

　　（四）研究热点分析

　　根据上述统计，下面就语言本体研究、翻译、社会语言生活三大类中的热点部分作重点的分析。

　　首先是语言本体研究中的热点类汉字分析。关于汉字研究多在甲骨文、金文等方面，同时，汉字规范化研究这两年也渐渐增多。汉字研究的如：“先秦两汉讹字综合整理与研究”“《通用规范汉字表》8105字形音义源流研究”“五一广场出土东汉简牍的整理与研究”等。关于汉字类立项2011—2015年间是处于平稳上升趋势（如图3所示），2011年只有1项，到了2015年上升到8项。

　　翻译类中汉语与外语翻译一直是语言学研究的热点，但多数为外文著作包括文学、哲学、宗教等翻译，如“当代德语哲学译介与研究”“《剑桥基督教史》（九卷本）翻译与研究”“法兰克时代核心历史文献的汉译与研究”“西方当代艺术理论文献翻译与研究”“《本雅明全集》翻译与研究”“《美国非裔文学史》翻译与研究”。翻译类研究这五年的立项数处于持续平稳发展，没有太大的起伏，其中2011—2014年呈上升趋势，2015年有所下降，但下降幅度不大。

　　社会语言生活类中，研究热点为新学科，新学科包括神经语言学、计算语言学等，利用其他学科的知识来研究语言。如2011年的“现代汉语计量语言学研究”“脑神经系统疾病及语言障碍的语言学研究”；2012年的“面向网络文本的多视角语义分析方法、语言知识库及平台建设研究”等。新学科这五年中不断地起伏变动（见图5），但因为数量的原因，总体上变动不是太大。

　　（五）地区学校分布

　　笔者对125个立项课题单位进行了统计汇总，共计54所高校和研究机构，由于篇幅问题，笔者列举出了立项课题数在三项以上的单位，共计18所（如图6所示）。

　　通过图6统计可以看出，北京师范大学、浙江大学立项数最多，达到了八项；其次是北京大学和清华大学，有六项。由此也可以看出语言学中重大项目分布单位多为各高校，尤其是原211、985类重点大学，这也是符合常理的，重点高校师资力量雄厚、学校设施齐全，能够为语言学研究提供一个好的环境。同时，我们也注意到这些学校所在城市多为北京、上海这种发达城市。整体上看，多位于中东部发达地区，这也是现在语言学研究的整体发展趋势。

　　三、“重大项目”语言学研究现状及发展趋势

　　国家社会科学基金项目设立于1986年，旨在为全国哲学社会科学研究中的一些重要研究问题提供有力支持。作为国家社会科学最高级的哲学社会科学和人文科学的基金研究项目，国家社会科学基金项目居于重大现实问题和学科发展之前沿，客观上反映了各学科研究的重点、热点、现状及发展方向。通过以上对重大项目中语言学研究趋势和热点等作出的分析，我们大致可以得出语言学研究发展现状和趋势。

　　总体上看，“重大项目”语言学类研究占的比例总体上比较高，且一直处于平稳上升趋势，说明近年来语言学处于稳步发展中。重大项目语言学类立项单位多为重点高校和中东部发达城市，可见语言学研究的主力方向还是比较集中，分布不是太平均，当然这里面存在因课题内容造成的地区差异。但是，大体上还是存在着分布不均的问题。

　　从具体研究内容、类别和热点上看，近五年国家社会科学基金重大项目语言学类的研究重点还是在语言本体上的研究，社会语言生活类研究逐步受到学界的重视，但是发展不是很稳定，翻译类的研究这几年一直处于平稳发展中。从研究热点上看，汉字、翻译、新学科在所有语言学研究中占的比例较大。其中“新学科”值得我们注意，虽然上述分析中，新学科类立项数不断地起伏变化，但就笔者看，新学科在以后的研究中会有着很好的发展。语言学的发展，如果仅限于用语言研究语言自身，用语言解决语言学的知识永远会存在着说不清楚的问题，“新学科”的发展将会促进语言学的进步，解决一些语言无法说清楚的问题。

　　参考文献：

　　[1]吴珊.中国语言学研究现状及发展趋势——近十年（2001—2010）国家社科基金资助项目的统计分析[J].北京航空航天大学学报（社会科学版），2012，（1）.

　　[2]苏新春，刘锐.国家社科基金语言学立项课题分析[J].新疆师范大学学报（哲学社会科学版），2015，（3）.

　　[3]刘国兵.语料库语言学的多维视角——“2011中国语料库语言学大会”综述[J].中国外语教育（季刊），2012，（2）.

　　[4]王露杨，顾明月.我国语言学研究热点知识图谱分析——基于CSSCI（2000-2011年）[J].西南民族大学学报（人文社会科学版），2014，（6）.

　　责任编辑、校对：齐园

　　Abstract：AccordingtothedataofNationalSocialScienceFundmajorprojectsfrom2015to2011，thenumberofestablishedlinguisticsprojectshasincreasedandaccountedforasticsmajorprojectsestablishmentorganizationsaregivenprioritytokeyuniversitiesandMiddleEasterndevelopedcities，withthehottopicsfocusingonthestudyoftranslation，Chinesecharacters，ral，linguisticsdevelopmentshowsatrendofsteadyrise.

　　Keywords：NationalSocialScienceFund，majorprojects，languageontologystudy，translation，sociallanguagelife，neurolinguistics，computationallinguistics

　　来源：河北经贸大学学报·综合版 2016年4期

　　作者：于云晴